APRENDIZAJE RECIPROCO EN RED: APLICABILIDAD Y EFECTIVIDAD EN EL MARCO DE LA EDUCACION FORMAL

Daniel Albino Airasca

Resumo


Los conocimientos para otorgar competencia en el ejercicio de la Educación Física son preponderantemente procedimentales. El cúmulo de técnicas para aprender es de tal magnitud que el tiempo asignado es insuficiente. El aprendizaje en red ofrece una solidaria y práctica solución en  que se transmiten mutuamente conocimientos. Nos propusimos como objetivo determinar la aplicabilidad y efectividad del aprendizaje recíproco en red en el marco de la educación formal. Utilizamos la observación participante y las entrevistas abiertas. Los resultados mostraron que esta forma de aprender en el marco de una institución o en simbiosis eventual con ellas funciona si los contenidos son técnicas cerradas, si son significativos para los alumnos y si se explicitan los valores y los marcos de referencia. Observamos que la vida de la red se asegura si se observan las reglas de comportamiento y se asume el compromiso de aprender/enseñar.


Palavras-chave


Técnicas cerradas,  aprendizaje recíproco,  redes de aprendizaje

Texto Completo:

PDF

Referências


Anderson, J.L. (1983). The architecture of cognition. Cambridge, Ma. Harvard University Press

Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico, ed. Taurus, Madrid.-

Bruner, J. (2000). La educación, puerta de la cultura. .Visor, Col. Aprendizaje, Madrid, (3ª ed) Trad.

Félix Díaz.

Cohen, E. (1994). Le travail de groupe. Stratégies d'enseignement pour la clase hétérogène.

Montréal: Les Ed. de la Chenelière.

Denzin, N. & Lincoln, Y. (2000). Handbook of Qualitative Research. 2ª Ed.: Sage Publications.

Capítulos 3 y 22. Londres.-

De Lorme, C. (1995). De la animación pedagógica a la investigación-acción, Narcea, Madrid.

Edge J. (2001). Action Research. Case Studies in TESOL Practice Series.

Elliot, J. (1997). El cambio educativo desde la investigación-acción, Morata, Madrid

Johnson, D.W., Johnson, R.T. & Holubec, E.J. (1994). Cooperative learning in the classroom.

Association for Supervision and Curriculum Development, Alexandria, VA.

Kagan, S. & Kagan, M. (1994). The Structural Approach: Six keys to cooperative. En S. Sahran

(Ed.). Handbook of Cooperative Learning methods, pp. 115-133. Greenwood Press, Wesport,

CT.

Monereo, C. (1995). Aprendo. Madrid: Pascal

Malhotra, J: (1998). Knowledge management, knowledge organizations, knowledge workers: A

view from the front lines. Mail Business Newspaper, pp.8.

Nonaka I. & Hirotaka, T. (1995). The knowledge creating company. How japanese companies create

the dynamics of innovation. Oxford University Press. England.

Norman, D. (1988). La psicología de las cosas cotidianas. New York.

Pozo, J.L. (1990). El aprendizaje de hechos y conceptos. En C. Coll, J.L. Pozo, B. Sarabia y E. Valls.

Los contenidos de la reforma. Enseñanza y aprendizaje de conceptos, procedimientos y

actitudes. Ed. Santillana. Madrid.

Pozo, J.L. (2005). Aprendizaje de procedimientos En Pozo, J.L Aprendices y maestros. Alianza

Editorial.

Salomon, G. (2001). Cogniciones distribuidas. Ed Amorrortu, Buenos Aires.

Sharan, Y. & Sharan, S. (1994). Group Investigation in the cooperative classroom. En S. Sharan

(Ed.), Handbook of Cooperative Learning methods, pp. 97-114. Greenwood Press, Westpot, CT.

Slavin, R. E. (1992). When and why does Cooperative Learning increase achievement? Theoretical

and empirical perspective. En R. Hertz-Lazarowitz and N. Miller (Eds.). Interaction in

cooperative groups. The theoretical anatomy of group learning, pp.145-173. Cambridge

University Press. Nueva York.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.
Tea Sets and Tea Set